合伙协议纠纷 （2016）鲁07民终1101号

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案庭审审理过程中，经询问，赵世华、赵世修坚持不要求分伙，仅要求分割合伙财产。对此，赵世华、赵世修在合伙终止前要求分割合伙财产的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。赵世亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回赵世华、赵世修的诉讼请求。案件受理费50元，由赵世华、赵世修负担。宣判后，赵世华不服，向本院提起上诉称：原审

《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案庭审审理过程中，经询问，赵世华、赵世修坚持不要求分伙，仅要求分割合伙财产。对此，赵世华、赵世修在合伙终止前要求分割合伙财产的诉讼请求不符合法律规定，依法不予支持。赵世亮经法院传票传唤

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1101号上诉人（原审原告）赵世华。委托代理人冯伟明，山东豪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵世亮。原审原告赵世修。上诉人赵世华因与被上诉人赵世亮、原审原告赵世修合伙协议纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理……