民间借贷纠纷 (2016)豫15民终720号
裁判要旨
综合诉辩双方意见,本案的争议焦点上诉人出具的欠条是否有效,能否作为判决依据。经庭审查明,上诉人于扬向被上诉人熊梅霞出具的借条对借款利率进行了约定,该约定未超过年利率24%的标准,应为有效,上诉人亦未举证证明该借条存在法律规定的其他无效情形,可以作为认定双方债权债务关系的依据,故上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费300元,由上诉人于扬负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘友成审 判 员 李 牧助理审判员 王道新二〇一六年四月七日书 记 员 段凤娇 更多数据:www.
摘要
综合诉辩双方意见,本案的争议焦点上诉人出具的欠条是否有效,能否作为判决依据。经庭审查明,上诉人于扬向被上诉人熊梅霞出具的借条对借款利率进行了约定,该约定未超过年利率24%的标准,应为有效,上诉人亦未举证证明该借条存在法律规定的其他无效情形,可以作为认定双方债权债务关系的依据,故上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。综上,原审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法,判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审诉讼费300元,由上诉人于扬负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘友成审 判 员 李 牧助理审判员 王道
正文(节选)
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫15民终720号上诉人(原审被告)于扬,女,1983年11月23日出生,汉族,住息县。被上诉人(原审原告)熊梅霞,女,1973年11月5日出生,汉族,住息县。委托代理人陆先建,男,1971年6月19日出生,汉族,住信阳市浉河区,系熊梅霞丈夫。原审被告陈瑞,女,1972年10月15日出生,汉族,住息县。原审被告陈成,男,成年,汉族,住息县城关镇……