挂靠经营合同纠纷 （2017）黔03民终4218号

因政府出台出租车经营权无偿使用的指导意见，致使涉案合同的履行出现情势变更，牟君公司从而不用承担违约责任。但牟君公司在出现情势变更情况时并未及时、正当的行使自身权利，反而消极的不履行自己的约定义务，应承担相应的违约责任。另，在本案中，虽因政府出台指导意见导致出租车经营权的无偿使用，但政府也给予牟君公司相应的补贴和奖励，其未出现经营困难。故牟君公司应承担100,000元的违约责任，以及按每月6200元/月支付2016年11月起至合同解除之日的受益金。二、一审法院适用情势变更原则的程序错误。根据最高人民法院《关于正确适用服务党和国家的工作大局的通知》中关于“如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的，应当由高级人民法院审核。必要时应提请最高人民法院审核。”的内容可知，未经高级人民法院审核，下级人民法院是无权直接适用情势变更原则的。本案一审法院直接适用该原则属于程序错误。上诉人牟君公司上诉请求：一、撤销贵州省汇川区人民法院（2017）黔0303民初1236号第二、三、四、五项判决，在查清事实的基础上依法改判，支持牟君公司的反诉请求；二、本案一、二审诉讼费由谢勇承担。事实与理由：一、谢勇应与牟君

因政府出台出租车经营权无偿使用的指导意见，致使涉案合同的履行出现情势变更，牟君公司从而不用承担违约责任。但牟君公司在出现情势变更情况时并未及时、正当的行使自身权利，反而消极的不履行自己的约定义务，应承担相应的违约责任。另，在本案中，虽因政府出台指导意见导致出租车经营权的无偿使用，但政府也给予牟君公司相应的补贴和奖励，其未出现经营困难。故牟君公司应承担100,000元的违约责任，以及按每月6200元/月支付2016年11月起至合同解除之日的受益金。二、一审法院适用情势变更原则的程序错误。根据最高人民法院《关于正确适用服务党和国家的工作大局的通知》中关于“如果根据案件的特殊情况，确需在个案中适用的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终4218号上诉人（一审原告、反诉被告）：谢勇，男，汉族，1970年5月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘大昆，贵州抱一律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司，住所地:遵义市汇川区天津路49号（湛江路口），统一社会信用代码：91520300722172859J。法定代表人……