融资租赁合同纠纷 （2019）京0105民初62422号
裁判要旨
恒昌众鼎公司与司文志基于真实意思表示签订《融资租赁合同》及其相关附件材料，以售后回租的方式明确了融资租赁法律关系，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 双方当事人均应全面履行约定义务。 根据《融资租赁合同》及其附件的约定，以及车辆交接单、银行凭证等证据，可以认定恒昌众鼎公司已履行出资、交付租赁物的合同义务，司文志应当按照约定如期足额支付租金。 司文志在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约，恒昌众鼎公司要求判令司文志支付全部剩余租金以及违约金（即滞纳金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 司文志购买融资租赁车辆后向恒昌众鼎公司回租，并签订了所有权转移证明、车辆交接单，符合融资租赁合同约定，司文志抗辩称双方系借款关系、不存在融物，缺乏合同和法律依据，本院对其该抗辩意见不予采纳。 司文志抗辩称其实际收到金额为285616元，但恒昌众鼎公司已依约足额将融资款336000元支付至指定账户，恒昌众鼎公司已履行其足额出资义务。 司文志抗辩称本案车辆已被收车且变卖，司文志无证据证明恒昌众鼎公司收车、变卖案涉车辆或授权他人收车、变卖车辆，故司文志以此为由拒付租金，
摘要
恒昌众鼎融资租赁有限公司与司文志融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62422号原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。 法定代表人：张然,董事长。 委托诉讼代理人：王文轩，北京市中伦文德律师事务所律师。 被告：司文志，男，1964年7月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 委托诉讼代理人：王群，湖北群晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师。 ……