买卖合同纠纷 （2016）闽06民终504号

上诉人提供的两张退货单并无被上诉人的盖章，被上诉人对这两张退货单也不予认可，且其中一张退货日期在双方结算之前，因此，上诉人主张其退货单是退货给被上诉人的依据不足，不予支持。上诉人提供的销售单的客户签收是“振强”或“陈振强”并不是被上诉人，也未能提供证据证明“振强”或“陈振强”的签收是代表被上诉人，因此，上诉人主张以销售单的货款来抵消欠被上诉人的货款，依据不足，不予支持。综上所述，本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，合法有效。如争议焦点所分析，上诉人主张以退货单货款及销售单货款来抵扣欠被上诉人的部分货款，依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费917元，由上诉人漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邹跃光审　判　员　　廖书茵代理审判员　　许伟森二〇一六年五月十六日书　记　员　　麦远宏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院

上诉人提供的两张退货单并无被上诉人的盖章，被上诉人对这两张退货单也不予认可，且其中一张退货日期在双方结算之前，因此，上诉人主张其退货单是退货给被上诉人的依据不足，不予支持。上诉人提供的销售单的客户签收是“振强”或“陈振强”并不是被上诉人，也未能提供证据证明“振强”或“陈振强”的签收是代表被上诉人，因此，上诉人主张以销售单的货款来抵消欠被上诉人的货款，依据不足，不予支持。综上所述，本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系是当事人的真实意思表示，合法有效。如争议焦点所分析，上诉人主张以退货单货款及销售单货款来抵扣欠被上诉人的部分货款，依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终504号上诉人（原审被告）漳州市芗城区鑫华龙机电制造厂，住所地漳州市芗城区农友村路头社***号。经营者龙理和，男，汉族，1985年9月25日出生，住江西省南康市。委托代理人吴雅芳、李海燕，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）漳州市振辉电机制造有限公司，住所地漳州市芗城区金峰经济开发区金闽路9号第19幢厂房。法定代表人……