装饰装修合同纠纷 （2019）甘0503民初1951号
裁判要旨
原告提交是上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案待证事实，予以采信。 被告李某、何某为证明其主张，向本院提交了《装饰施工合同》一份，拟证明室内套装门等装修项目包含在何某与李某2签订的《装饰施工合同》中。 经质证，原告靳某对合同的真实性及证明目的均不予认可。 经审核，本院认为，《装饰施工合同》系被告何某与案外人李某2签订，无法核实其真实性，且该合同与本案缺乏关联性，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，靳某经案外人李某2介绍，通过微信聊天方式与何某达成协议，约定由靳某对李某、何某夫妻位于天水市××区的门窗进行装饰装修，双方协商的装修总价款为12700元。 装修期间，靳某按照李某、何某的要求加装了电子密码锁，双方最终核算的装修费为13900元。 装修完毕后，李某、何某一直未向靳某支付装修款，经靳某催要无果后起诉至法院，形成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案中，原告靳某与被告何某通过微信聊天方式，对被告房屋装修所需的门窗进行了协商选定，此后又通过原告提供的报价对装修费用达成一致意见，双方实际已经形成
摘要
靳某与李某、何某装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初1951号 原告:靳某，个体工商户，住甘肃省天水市。 被告：李某，自由职业，住甘肃省天水市。 被告：何某，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：李某（系何某的丈夫），自由职业，住甘肃省天水市。 原告靳某与被告李某、何某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告靳某，被……