装饰装修合同纠纷 （2018）鲁08民终4595号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告所施工的工程存在质量问题，要求被告赔偿损失。原告主张的损失分为已经维修的部分和未进行维修的部分，对于原告主张已经维修的部分，虽然被告赵某在庭审中认可工程存在极少一部分质量问题，但被告主张已经进行了维修，且被告赵某对原告主张已经维修的部分所涉工程并未认可，原告提交证据的证明效力尚不足以证实被告施工的工程存在质量问题，亦不足以证实因维修产生的具体费用，故对原告主张已经维修部分工程的损失，本院不予支持。对于原告主张为进行维修的部分，因原告主张的业主均是与济宁九创装饰公司签订装修合同，作为装修合同相对方的济宁九创装饰公司并未对进行维修，虽然原告主张济宁九创装饰公司对剩余装修费不再发放，但原告并未提供相应证据证实，故原告的此项主张，本院不予支持。对于原告要求被告赵某二承担责任，赵某二主张其跟随被告赵某干活，虽然两被告向父子关系，但原告是将工程给付给被告赵某施工，原告也是向赵某出具欠条，故原告要求被告承
摘要
王某、赵某装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终4595号 上诉人（原审原告）：王某，男。 委托诉讼代理人：王培亮，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵某，男。 委托诉讼代理人：韩秋，山东汇贤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某二，男。 上诉人王某因被上诉人赵某、赵某二装饰装修合同纠纷一案，不服任城区人民法院（2017）鲁0811民初8469号民……