股东出资纠纷 （2016）晋03民终187号

卢泉生对其诉求，应当在法定的举证期限内提供相应的证据予以佐证，所主ＸＸ煤集团抽逃出资的证据均为复印件，该证据不属原始证据，不足以证明阳煤集团抽逃出资的事实存在，卢泉生应承担举证不能对己不利的法律后果，故卢泉生要求阳煤集团返还出资或退出公司股东的诉请，既无事实依据，又无法律依据，该院不予支持。卢泉生另主张现任墨玉旅行社经理职务无效，此诉求与本案系另一法律关系，不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回卢泉生的诉讼请求。一审宣判后，原审原告卢泉生不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、原审对自己提出的调查取证申请不予理睬；2、原审认为自己的诉请无法律依据，适用法律错误；3、原审认为任命墨玉旅行社经理属于另一法律关系适用法律错误。故上诉请求撤销一审判决并发回重审。经审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）

卢泉生对其诉求，应当在法定的举证期限内提供相应的证据予以佐证，所主ＸＸ煤集团抽逃出资的证据均为复印件，该证据不属原始证据，不足以证明阳煤集团抽逃出资的事实存在，卢泉生应承担举证不能对己不利的法律后果，故卢泉生要求阳煤集团返还出资或退出公司股东的诉请，既无事实依据，又无法律依据，该院不予支持。卢泉生另主张现任墨玉旅行社经理职务无效，此诉求与本案系另一法律关系，不宜合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回卢泉生的诉讼请求。一审宣判后，原审原告卢泉生不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、原审对自己提出的调查取证申

山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民终187号上诉人（原审原告）：卢泉生。委托代理人：王军平，山西晋泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地：阳泉市北大西街*号。法定代表人：翟红，董事长。委托代理人：孙文科，山西国润律师事务所律师。上诉人卢泉生因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤集团）股东出资纠纷一案，不服阳泉市矿区人……