民间借贷纠纷 （2019）桂08民终1715号

杜庆向丘全高借款5万元，有其签名的《借条》为凭，故一审法院依法确认丘全高与杜庆之间存在合法有效的借贷关系。现双方约定的借款期限已过，杜庆未按约定归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于双方是否口头约定利息的问题，虽丘全高所称的月利率、月利息与所欠本金计算结果相符，但作为借款合同重要内容的利息，没有书面记载在借条上，明显不合常理，且杜庆亦对口头约定利息予以否认，而丘全高又没能提供证据予以佐证。同时丘全高、杜庆双方又是朋友关系，借款金额不大，借期也不长，具有互帮互助性质，符合无息贷款的特征。因此丘全高主张双方借款时口头约定借款利率为月利率4%，杜庆每月偿还的2000元为借款利息，与事实不符，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，丘全高请求杜庆支付借期内的利息，不予支持。故杜庆所还款10000元应视为归还借款本金，并在5万元借款本金中予以扣减，一审法院依法确认杜庆尚欠丘全高借款本金4万元。丘全高、杜庆约定2016年12月30日前还清全部借款，杜

杜庆向丘全高借款5万元，有其签名的《借条》为凭，故一审法院依法确认丘全高与杜庆之间存在合法有效的借贷关系。现双方约定的借款期限已过，杜庆未按约定归还全部借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。对于双方是否口头约定利息的问题，虽丘全高所称的月利率、月利息与所欠本金计算结果相符，但作为借款合同重要内容的利息，没有书面记载在借条上，明显不合常理，且杜庆亦对口头约定利息予以否认，而丘全高又没能提供证据予以佐证。同时丘全高、杜庆双方又是朋友关系，借款金额不大，借期也不长，具有互帮互助性质，符合无息贷款的特征。因此丘全高主张双方借款时口头约定借款利率为月利率4%，杜庆每月偿还的2000元为借款利息，与事实

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1715号 上诉人(原审原告)：丘全高，男，1984年1月15日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄乔，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：杜庆，男，1980年6月13日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 上诉人丘全高因与被上诉人杜庆民间借贷纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2019……