返还原物纠纷 （2017）赣07民终21号

私人的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占，无权占有他人财产的，所有人有权要求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告拾得其萨摩耶犬并要求被告返还该犬或赔偿损失，原告应就其主张提供证据予以证明。原告现有证据仅能证明其所有的萨摩耶犬走失，但无法证明该犬由被告拾得，也不足以证明被告妻子拾得的狗即为原告走失的萨摩耶犬。同时，被告也否认其拾得原告走失的萨摩耶犬。故对原告的诉请，因证据不足，一审法院不予支持，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共合同物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗龙熙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告罗龙熙负担。本院二审中，上诉人围绕上诉请求依法提交了录音一份，证明被上诉人自认牵走了上诉人的狗；申请证人罗某、张某出庭作证，证明一审提交的视频中的狗就是上诉人的狗。被上诉人未发表质证意见。本院认为，该份录音资料的真实性无法确认；证人罗某、

私人的合法财产受法律保护，任何人不得非法侵占，无权占有他人财产的，所有人有权要求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告拾得其萨摩耶犬并要求被告返还该犬或赔偿损失，原告应就其主张提供证据予以证明。原告现有证据仅能证明其所有的萨摩耶犬走失，但无法证明该犬由被告拾得，也不足以证明被告妻子拾得的狗即为原告走失的萨摩耶犬。同时，被告也否认其拾得原告走失的萨摩耶犬。故对原告的诉请，因证据不足，一审法院不予支持，应由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共合同物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终21号上诉人(原审原告):罗龙熙，男，1993年11月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）蒋益，男，1967年11月7日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人罗龙熙因与被上诉人蒋益返还原物纠纷一案，不服章贡区人民法院（2015）章民四初字第2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭。本……