民间借贷纠纷 （2019）粤1224民初49号
裁判要旨
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。 本案中，原告主张被告在双方同居期间向其借取钱财，双方存在借贷关系。 故本案属民间借贷诉讼。 争议焦点在于：原告与被告就原告主张的款项是否构成借贷关系。 自然人之间的民间借贷合同，为实践性合同，民间借贷关系的成立必须包括：一是双方有借款的合意；二是款项要有实际交付。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 故原告应当就上述两个民间借贷合同生效要件负举证责任。 本案中，原告虽然提供了转账凭证，但仅能证明其支付了被告订购车辆的首付款以及转账款项给被告，不能证明原告与被告有借贷的合意。 就“原告与被告有借贷的合意”这一要件，原告没有提交证据加以证明，故原告应负举证不能的不利后果。 原告主张其与被告成立民间借贷合同关系并要求被告归还借款本金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 原告主张的借款本金不成立，其主张的借款利息也失去依附，本院亦不予支持。 综上所述，依照《
摘要
董家因与伦永强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1224民初49号原告：董家因，女，汉族，1996年11月25日出生，住广东省怀集县，被告：伦永强，男，汉族，1992年11月8日出生，住广东省怀集县，原告董家因与被告伦永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告董家因到庭参加诉讼，被告伦永强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 ……