民间借贷纠纷 （2019）苏0902民初3364号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 本案中，原告以被告出具的借据主张权利，要求被告偿还借款。 被告对此持有异议，认为涉案借据系双方恋爱期间经原告要求所出具，双方不存在借贷关系；双方对此各执一词。 对此，本院认为，借款合同属于实践性合同，成立和生效必须具备两个要件，一要有借贷的“合意”，二要有实际借款的发生。 出借人应对双方之间存在借贷合意以及已经将借款提供给借款人负有举证责任。 本案中，原告虽提交了借据用以证实双方之间存在民间借贷法律关系，但被告认为系因感情原因才出具借据，结合涉案借据系在双方恋爱期间所出具，故涉案双方借贷“合意”存疑，而原告未能就其与被告之间存在借贷“合意”进一步提供证据予以证实；其次，如双方确存在民间借贷关系，但对于涉案借款的交付，原告认为系被告多次使用原告信用卡“套现”及现金交付被告，被告予以否认，而原
摘要
3364李晶晶与倪永刚民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3364号原告：李某某，女，1989年11月20日生，住盐城市亭湖区。 被告：倪某某，男，1979年5月22日生，住江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：周某，建湖县冈东法律服务所法律工作者。 原告李某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审判，并于同年6月18日、7月15日……