民间借贷纠纷 （2017）苏1323民初8884号
裁判要旨
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 首先，原告向本院提供了相关转账凭证证明被告收到涉案款项，被告对此予以承认，但辩称涉案款项不是借款，而是原告控股公司给予的奖励，并向本院提供了相关证据予以证实，此时，原告仍应就双方借贷关系的成立承担举证证明责任。 而原告并未提供确切的证据证明原、被告双方之间存在借款的合意，被告对此也予以否认，原告应承担举证不能的责任。 其次，原告作为一个公司的股东，出借数额较大的款项却未要求借款人出具相关借据，在借款人从其控股的公司离职时仍不主张还款，而在借款人离职之后半年才主张权利，不合常理。 再次，两原告对于借款的过程，在庭审中陈述也不一致，存在明显矛盾，戴长春陈述借款是林晓华负责的，而林晓华陈述涉案借款是戴长春负责的；戴长春陈述，借款给被告的事情，除了原告夫妻俩、戴乐、林继亮四人知道外，其他人不知道，但林晓华在庭审中
摘要
戴长春、林晓华与葛飞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1323民初8884号 原告：戴长春,男,1954年6月6日出生，住苏州市吴江区。 原告：林晓华，女，1955年10月4日出生，住苏州市吴江区。 两原告委托诉讼代理人：唐学文，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。 被告：葛飞，男，1976年1月29日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许强……