恢复原状纠纷 （2014）黔六中民终字第777号

上诉人没有提供证据证明被上诉人将上诉人的房屋损坏，这属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。上诉人高守刚在二审中向本院提交了以下证据：1、郭明贵出具的证明一份，拟证明上诉人家房屋翻新时没有占到被上诉人家的土地。被上诉人对该证据的真实性不予认可；2、六枝特区“四在农家”农房改造户审批表、档案表一份，拟证明上诉人家翻新房屋是经村委同意的，该房屋的产权属于上诉人。被上诉人认为该证据达不到上诉人的证明目的；3、六枝特区“四在农家”农房改造建房合同一份，拟证明上诉人与村委签订改造合同并按期完成，进一步确认上诉人对所建房屋享有产权。被上诉人认为该证据不能证明上诉人可以占用被上诉人家土地修建房屋。上述证据不能证实上诉人主张被上诉人损坏其房屋的事实，与本案无关，本院不予采信。二审中，上诉人高守刚向本院申请到六枝特区公安局新窑派出所调取双方发生纠纷当日的出警记录及相关材料，拟证明被上诉人郭华纠集家人用大铁锤、大钢钎将上诉人房屋砸坏的事实。本院于2014年9月2日到新窑派出所调取了双方发生纠纷当日的出警经过，内容为：“2014年2月4日12时左右我所接到六枝特区新窑乡联盟村猫猫

上诉人没有提供证据证明被上诉人将上诉人的房屋损坏，这属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。上诉人高守刚在二审中向本院提交了以下证据：1、郭明贵出具的证明一份，拟证明上诉人家房屋翻新时没有占到被上诉人家的土地。被上诉人对该证据的真实性不予认可；2、六枝特区“四在农家”农房改造户审批表、档案表一份，拟证明上诉人家翻新房屋是经村委同意的，该房屋的产权属于上诉人。被上诉人认为该证据达不到上诉人的证明目的；3、六枝特区“四在农家”农房改造建房合同一份，拟证明上诉人与村委签订改造合同并按期完成，进一步确认上诉人对所建房屋享有产权。被上诉人认为该证据不能证明上诉人可以占用被上诉

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第777号上诉人（原审原告）高守刚。被上诉人（原审被告）郭华。上诉人高守刚与被上诉人郭华恢复原状纠纷一案，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年5月22日作出（2014）黔六特民初字第428号民事判决书，上诉人高守刚对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明，20……