买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4777号

钱勇、赵林林购买曲海超玉米双方形成了买卖合同关系，钱勇、赵林林购买曲海超玉米应当依约给付货款。钱勇、赵林林称已经以现金形式支付了玉米款，曲海超否认，钱勇、赵林林又未提供支付玉米款的证据；另钱勇、赵林林对要求曲海超在卖粮票据上提供银行卡号不能作出合理解释，结合双方在买卖玉米过程中以银行卡结算的交易习惯，可以认定钱勇、赵林林未向曲海超支付购粮款，故对曲海超请求钱勇、赵林林给付玉米款30980元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决钱勇、赵林林于本判决生效后十日内给付曲海超玉米款30980元。案件受理费575元由钱勇、赵林林负担。宣判后，钱勇、赵林林不服，向本院提出上诉，请求：一、请求撤销吉林省农安县人民法院(2017)吉0122民初119号民事判决，驳回曲海超的诉讼请求；二、一、二审案件诉讼费用由曲海超承担。事实与理由：原审法院事实认定错误，判令钱勇、赵林林还款证据不足。原审法院认定钱勇、赵林林认购曲海超玉米后，当时未付款是错误的，钱勇、赵林林与曲海超之间

钱勇、赵林林购买曲海超玉米双方形成了买卖合同关系，钱勇、赵林林购买曲海超玉米应当依约给付货款。钱勇、赵林林称已经以现金形式支付了玉米款，曲海超否认，钱勇、赵林林又未提供支付玉米款的证据；另钱勇、赵林林对要求曲海超在卖粮票据上提供银行卡号不能作出合理解释，结合双方在买卖玉米过程中以银行卡结算的交易习惯，可以认定钱勇、赵林林未向曲海超支付购粮款，故对曲海超请求钱勇、赵林林给付玉米款30980元的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，原审判决钱勇、赵林林于本判决生效后十日内给

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4777号上诉人（原审被告）：钱勇，男，1981年1月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人（原审被告）：赵林林，女，1982年12月4日出生，汉族，住辽宁省开原市。共同委托诉讼代理人：张春兰，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲海超，男，1987年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘娟，女，1979年8月20日出……