劳动合同纠纷 （2014）佛中法民四终字第191号

冉路国与沛凡公司是否存在劳动关系是本上诉案的首要争议焦点。对此，本院分析如下：首先，冉路国申请的证人王某某承认其与冉路国共同受姚某管理。沛凡公司申请的证人姚某则承认其本人与沛凡公司是劳务承包关系。两证人的证言可以表明冉路国在姚某班组工作时并不与沛凡公司存在劳动关系。其次，当冉路国离开姚某班组，与王清平共同组成一个班组时，冉路国承认其对王清平进行管理。2013年7月16日，沛凡公司向冉路国所在班组以银行转帐形式发放报酬。冉路国的个人银行帐户接收了该份报酬。与此同时，冉路国独自在《支付证明单》的“受款人”处签名。冉路国的以上行为更符合劳务承包的特征。最后，沛凡公司向冉路国等人发放的报酬虽标注为“计件工资”，但是，该文字表述本身不足以对抗前述的事实认定，不能仅以字面表述来认定双方当事人存在劳动关系。此外，冉路国在沛凡公司的厂区内提供劳务，其本人及班组成员应当遵守沛凡公司厂区内的安全规章及生产制度。此情节不足以证明冉路国个人受到沛凡公司的劳动管理。基于以上分析，冉路国与沛凡公司不存在劳动关系，原审法院对此认定正确。鉴于冉路国和沛凡公司不存在劳动关系，冉路国要求沛凡公司承担劳动法上的“用人单位”

冉路国与沛凡公司是否存在劳动关系是本上诉案的首要争议焦点。对此，本院分析如下：首先，冉路国申请的证人王某某承认其与冉路国共同受姚某管理。沛凡公司申请的证人姚某则承认其本人与沛凡公司是劳务承包关系。两证人的证言可以表明冉路国在姚某班组工作时并不与沛凡公司存在劳动关系。其次，当冉路国离开姚某班组，与王清平共同组成一个班组时，冉路国承认其对王清平进行管理。2013年7月16日，沛凡公司向冉路国所在班组以银行转帐形式发放报酬。冉路国的个人银行帐户接收了该份报酬。与此同时，冉路国独自在《支付证明单》的“受款人”处签名。冉路国的以上行为更符合劳务承包的特征。最后，沛凡公司向冉路国等人发放的报酬虽标注为“计

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2014）佛中法民四终字第191号上诉人（原审原告）冉路国，男，汉族，1971年1月17日出生，住四川省宣汉县。委托代理人杨家强，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥沛凡金属回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人付万东，董事长。委托代理人梁立权，广东千度律师事务所律师。上诉人冉路国因与被上诉人佛山市南海区大沥沛凡金属……