行政登记 （2019）皖13行终139号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，被诉的行政行为涉及到梁文义的相邻权，因此，梁文义具有原告主体资格。 本案被诉土地登记行为发生在2010年,土地登记应当符合《土地登记办法》的有关规定。《土地登记办法》第九条（四）项规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标。登记机关提供的证据中，地籍调查表的邻宗地指界人签章处东西邻均为空白；其现场调查记录记载：本宗地及相邻宗地指界人均到场指界。该两份证据相互矛盾，且与事实不符；地籍调查表宗地草图亦与土地登记申请审批表附图面积不符。该局根据以上地籍调查表、宗地图等材料作出的审核意见，与事实不符，颁证程序违法。综上，被诉行政登记行为事实不清，主要证据不足，程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、（三）项规定，判决撤销灵璧县人民政府为梁勇颁发的（2010）灵集用第142110号集体土地使用证。案件受理费50元，由灵璧县资源规划

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和第四十九条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的规定，被诉的行政行为涉及到梁文义的相邻权，因此，梁文义具有原告主体资格。 本案被诉土地登记行为发生在2010年,土地登记应当符合《土地登记办法》的有关规定。《土地登记办法》第九条（四）项规定，申请人申请土地登记，应当根据不同的登记事项提交地籍调查表、宗地图及宗地界址坐标。登记机关提供的证据中，地籍调查表的邻宗地指界人签章处东西邻均为空白；其现场调查记录记载：本宗地及相邻宗地指界人均到场指界。该两份证据相互矛盾

安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）皖13行终139号 上诉人（一审被告）：灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。 法定代表人：朱旭昊，局长。 出庭负责人：来飞，该局党组成员。 委托代理人：张先锋，该局工作人员。 委托代理人：潘树刚，安徽坦途律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：梁文义，男，1……