生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）盐民终字第2861号

本案的争议焦点：（一）朱寿杰因火灾造成损失由谁承担赔偿责任？（二）朱寿杰的损失如何确定？（三）本案是否超过诉讼时效？公民的生命健康权受法律保护。公民身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。一、关于朱寿杰因火灾造成损害由谁承担赔偿责任？原审法院认为：朱寿杰系大丰市远大塑料包装厂的职工，其在工作中受伤，可以选择侵权损害赔偿之诉，也可以依据劳动关系选择雇主赔偿之诉。本案中，朱寿杰选择侵权损害赔偿之诉，符合法律规定。大丰市远大塑料包装厂作为货物购买方，倪进红作为特殊危险品的运输人，均应有一定的安全防范意识，对卸货措施、卸货地点不当而导致的火灾，双方均负有责任，故该原审法院认定朱寿杰的受伤，大丰市远大塑料包装厂与倪进红对该事故负有同等责任。南通三运公司作为危险物品装运车辆的被挂靠人，负有一定的管理责任，对倪进红在该事故中的责任负有连带责任。朱寿杰撤回对大丰市远大塑料包装厂的诉讼，视为其对大丰市远大塑料包装厂实体权利的放弃。二、关于朱寿杰的损失如何认定？倪进红抗辩称，司法鉴定意见书系朱寿杰单方行为，其不认可。本案中，该鉴定结论系朱寿杰诉前委托法院鉴定的，在原诉状中仅起诉南

本案的争议焦点：（一）朱寿杰因火灾造成损失由谁承担赔偿责任？（二）朱寿杰的损失如何确定？（三）本案是否超过诉讼时效？公民的生命健康权受法律保护。公民身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。一、关于朱寿杰因火灾造成损害由谁承担赔偿责任？原审法院认为：朱寿杰系大丰市远大塑料包装厂的职工，其在工作中受伤，可以选择侵权损害赔偿之诉，也可以依据劳动关系选择雇主赔偿之诉。本案中，朱寿杰选择侵权损害赔偿之诉，符合法律规定。大丰市远大塑料包装厂作为货物购买方，倪进红作为特殊危险品的运输人，均应有一定的安全防范意识，对卸货措施、卸货地点不当而导致的火灾，双方均负有责任，故该原审法院认定

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第2861号上诉人（原审被告）南通市第三运输有限责任公司。法定代表人陈子和，该公司经理。委托代理人何艳。被上诉人（原审原告）朱寿杰。委托代理人张桂江，江苏涤非律师事务所律师。被上诉人（原审被告）倪进红。上诉人南通市第三运输有限责任公司（下称南通三运公司）因与被上诉人朱寿杰、倪进红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大丰市人民法院（201……