行政确认 （2020）辽14行初184号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；本案中，涉案大棚是以金枝为户主进行核量的，共计440㎡。2016年9月8日，金枝与其父亲金德复对该大棚签订了分配协议，200㎡部分为金德复所有，剩余部分为金枝所有，金枝与金德复签订的该协议未提及有金娇、孙浩博的部分，且金娇、孙浩博未提交有效证据证明其具有涉案大棚的权属。在金枝与金德复签订的大棚分配协议未依法撤销或确认无效前，金娇、孙浩博与该大棚拆除行为不具有利害关系，不是本案适格原告。另，若金娇、孙浩博认为大棚分配协议侵犯自己的合法权益，可依法另行主张。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回原告金娇、孙浩博的起诉。案件受理费50.00元，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长　　程歆谦审判员　　陈

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一款第一项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；本案中，涉案大棚是以金枝为户主进行核量的，共计440㎡。2016年9月8日，金枝与其父亲金德复对该大棚签订了分配协议，200㎡部分为金德复所有，剩余部分为金枝所有，金枝与金德复签订的该协议未提及有金娇、孙浩博的部分，且金娇、孙浩博未提交有效证据证明其具有涉案大棚的权属。在金枝与金德复签订的大棚分配协议未依法撤销或确认无效前，金娇、孙浩博与该大棚拆

辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽14行初184号原告金娇，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住绥中县。原告孙浩博，男，1996年1月19日出生，汉族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人金娇，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住绥中县，系孙浩博之母。被告绥中县人民政府，住所地绥中县中央路一段12号。法定代表人郭彩学，该县县长。委托诉讼代理人王壮，绥中县司法局复议……