确认合同效力纠纷 （2016）内05民终1164号

六原告土地经被告收回并领取了补偿费，即已经丧失了对诉争土地的承包经营权。被告通过签订合同将涉案土地承包给第三人，以及在2006年两位第三人分割土地时，分别与被告签订的合同，均系双方的真实意思表示，被告处分的涉案土地是经七原告同意，有偿从包括六原告在内的七户村民收回的土地后，经村民大会通过，报政府批准，无论从程序及内容上均不违反法律规定，应为合法有效。被告作为集体土地所有权人，在收回土地后发包给第三人的行为属于有权处分。六原告未提交有效证据证实被告与第三人签订的承包合同无效，应当承担举证不能的法律责任，故本院对六原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告永清、斯美花、包桂兰、赵树峰、吴阿拉坦巴根、高娃的诉讼请求。案件受理费100.00，由六原告共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对二审当事人争议的事实，本院认定如下：对上诉人提交的吴某某、代某某、张某某、白某某、吴某某布某的证人证言，因上述证人无正当理由未出庭接受质询，故本院对其真实性不予确认。二审

六原告土地经被告收回并领取了补偿费，即已经丧失了对诉争土地的承包经营权。被告通过签订合同将涉案土地承包给第三人，以及在2006年两位第三人分割土地时，分别与被告签订的合同，均系双方的真实意思表示，被告处分的涉案土地是经七原告同意，有偿从包括六原告在内的七户村民收回的土地后，经村民大会通过，报政府批准，无论从程序及内容上均不违反法律规定，应为合法有效。被告作为集体土地所有权人，在收回土地后发包给第三人的行为属于有权处分。六原告未提交有效证据证实被告与第三人签订的承包合同无效，应当承担举证不能的法律责任，故本院对六原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1164号上诉人（原审原告）：永清，男，1979年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人（原审原告）：斯美花，女，1962年10月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。上诉人（原审原告）：包桂兰，女，1962年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左……