治安管理（治安） （2019）川0108行初136号
裁判要旨
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第十条及《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，被告成都市公安局成华区分局在本行政区域内具有治安管理的职权，被告成都市成华区人民政府对原告提出的复议申请具有复议审查的职权，成都市公安局成华区分局和成都市成华区人民政府作出治安管理行政拘留和复议审查的行政行为主体适格。 庭审中，原被告争议焦点主要集中在以下几项：（一）被告成都市公安局成华区分局是否存在选择性执法行为；（二）两被告分别作出的治安管理行政拘留行为和行政复议行为程序是否合法；（三）原告进入拆迁施工区域是否具有正当性；（四）成都市公安局成华区分局是否存在超期羁押的情况。 上述争议焦点，本院分别评判如下。 （一）关于被告成都市公安局成华区分局是否存在选择性执法的问题。 本院认为，该问题审查的实质在于认定阎睿是否存在违法行为而成都市公安局成华区分局未对其进行行政处罚。 从本院查明情况来看，阎睿系维护新鸿北支路2号小区拆迁区域安全的保安人员，其主要职责是保障拆迁区域人员安全和财产安全。 原告赵进强行进入打围工地，已对拆迁区域管理秩序造成不良影响，且存在危
摘要
赵进与成都市公安局成华区分局、成都市成华区人民政府公安行政管理:治安管理(治安)一审行政判决书
正文（节选）
成都市成华区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0108行初136号 原告：赵进，女，1965年8月10日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：苟元继，四川川蓉律师事务所律师，一般代理。 被告：成都市公安局成华区分局，住所地成都市成华区府青路二段3号新28号。 法定代表人：赵凯雄，局长。 被告：成都市成华区人民政府，住所地成都市一环路东三段148号。 法定代表人：蒲发友，……