民间借贷纠纷 （2021）湘01民终2983号

合法的民间借贷受法律保护。娄铁球、何双秀与谭子健就双方借款事宜曾达成了口头协议，且谭子健与案外人娄欢离婚时对该笔借款的债务承担做了明确约定。庭审中谭子健对该120000元债务亦认可，据此，该院认为双方之间120000元的借贷关系真实存在且合法有效。娄铁球、何双秀履行了支付借款的义务，谭子健未足额履行还款义务，故对娄铁球、何双秀主张案谭子健偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于本金的金额计算。谭子健主张其已向娄铁球、何双秀偿还48000元本金，娄铁球、何双秀主张谭子健仅归还利息40000元，剩余5000元为过年子女对父母的孝敬，3000元为谭子健支付其与娄欢之子的抚养费。该院认为，双方就120000元借款并未约定利息，且谭子健向娄铁球、何双秀支付48000元时，双方并未明确支付金钱的性质，故谭子健向娄铁球支付40000元的性质应认定为本金的偿还，故对娄铁球、何双秀主张谭子健归还40000元为利息的主张，该院不予支持；关于2013年春节期间谭子健向何双秀支付5000元现金的性质。因谭子健与何双秀、娄铁球之女娄欢于2013年10月24日协议离婚，在2013年春节谭子健向何双秀支

合法的民间借贷受法律保护。娄铁球、何双秀与谭子健就双方借款事宜曾达成了口头协议，且谭子健与案外人娄欢离婚时对该笔借款的债务承担做了明确约定。庭审中谭子健对该120000元债务亦认可，据此，该院认为双方之间120000元的借贷关系真实存在且合法有效。娄铁球、何双秀履行了支付借款的义务，谭子健未足额履行还款义务，故对娄铁球、何双秀主张案谭子健偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。关于本金的金额计算。谭子健主张其已向娄铁球、何双秀偿还48000元本金，娄铁球、何双秀主张谭子健仅归还利息40000元，剩余5000元为过年子女对父母的孝敬，3000元为谭子健支付其与娄欢之子的抚养费。该院认为，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2983号上诉人（原审被告）：谭子健，男，1987年12月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：娄铁球，男，1959年8月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：何双秀，女，1963年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：芦德珍，女，1962年10月20日出生，汉族，住长沙市岳麓……