合伙协议纠纷 （2015）鸡民终字第116号

原告刘家勤与被告刘长龙合伙承包山场清林工作双方无异议，事实存在。清林工作结束后，双方进行结算，但未达成结算协议，故原告诉至法院，要求依法进行结算，但从原告提交的证据来看，不能真实、客观地对双方合伙期间的投入、垫资及盈亏情况进行计算，原、被告双方向本院提交的证据均是单独一方记的流水帐，未经对方签字认可，双方各执一词，均未能提供充分有效的相关证据加以证实双方的投入及合伙期间盈亏情况。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告不能提交直接证据证明合伙期间的盈亏情况，本院无法认定原告的投资、利润，故原告的诉讼请求无依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，因原、被告双方合伙期间的债权债务未结算完毕，债权债务尚未确定，权利是否被侵害亦未确定，按照法律规定，诉讼时效的起算时间是债权人知道或应当知道其权利被侵害之日起算，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘家勤的诉讼请求。宣判后，原告刘家勤不服向本院提起上诉，其上诉理由是：在原

原告刘家勤与被告刘长龙合伙承包山场清林工作双方无异议，事实存在。清林工作结束后，双方进行结算，但未达成结算协议，故原告诉至法院，要求依法进行结算，但从原告提交的证据来看，不能真实、客观地对双方合伙期间的投入、垫资及盈亏情况进行计算，原、被告双方向本院提交的证据均是单独一方记的流水帐，未经对方签字认可，双方各执一词，均未能提供充分有效的相关证据加以证实双方的投入及合伙期间盈亏情况。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，现原告不能提交直接证据证明合伙期间的盈亏情况，本院无法认定原告的投资、利润，故原

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第116号上诉人（原审原告）刘家勤，男，55岁。委托代理人孙萍，法律工作者。被上诉人（原审被告）刘长龙，男，69岁。上诉人刘家勤因合伙协议纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理后作出（2014）鸡民终字第8号民事裁定，将此案发回原审法院重审。鸡东县人民法院重审后作出（2014）……