金融借款合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00287号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，建行滨湖分行起诉时提供的合同中约定“因本合同发生的纠纷，经协商不能解决的，应向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号。”该约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。纳溪迩公司认为合同中关于管辖法院的约定系建行滨湖分行擅自添加，并非双方约定，但未提供证据证明，本院不予采纳。原审法院作为合同签订地法院，依照约定，对本案有管辖权。纳溪迩公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　毛云彪代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年七月七日书　记　员　　贺骁磊 来源：百度“马 克 数据网”

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，建行滨湖分行起诉时提供的合同中约定“因本合同发生的纠纷，经协商不能解决的，应向合同签订地法院提起诉讼，合同签订地为无锡市五爱路88号。”该约定明确，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。纳溪迩公司认为合同中关于管辖法院的约定系建行滨湖分行擅自添加，并非双方约定，但未提供证据证明，本院不予采纳。原审法院作为合同签订地法院，依照约定，对本案有管辖权。纳溪迩公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡商辖终字第00287号上诉人（原审被告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。法定代表人：侍丽芹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国建设银行银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市建筑西路586号。负责人：袁璟明，该行行长。原审被告：无锡天然投资控股有限责任公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区……