运输合同纠纷 （2014）宁民三终字第216号

双方之间的货物运输合同法律关系明确。宏达利公司按约定将货物交给买受人齐广立，在运输合同中的义务已经履行完毕。宏达利公司为何利托运货物时，开具的货物运输单约定，由其代收货款，双方之间形成了委托收款合同关系，在买受人齐广立认为货物存在质量问题而未付货款的情况下，由于并未约定宏达利公司的垫付责任，何利应依据买卖合同关系向收货人齐广立直接主张货款且由于何利与收货人齐广立因货物的质量问题发生纠纷，收货人齐广立将部分货物退还何利，货款至今未结算，何利要求宏达利公司支付货款7750元，不予支持。何利认为宏达利公司违反了付款发货的约定，应给付货款。但双方对宏达利公司违反上述规定应承担什么责任约定不明，何利主张收货人齐广立已给宏达利公司支付了货款，无证据证明。遂判决，驳回何利的诉讼请求。案件受理费184元，减半收取92元，由何利负担。宣判后，何利不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清。首先，本案为货物运输合同纠纷，双方有明确约定，宏达利公司应按合同约定在收货人付款后才能放货。原审违背合同意思自治，使宏达利公司免除了合同义务，导致何利无法取得期待利益。其次，原审将货物运输合同纠纷与货物质量问题混同。本案是

双方之间的货物运输合同法律关系明确。宏达利公司按约定将货物交给买受人齐广立，在运输合同中的义务已经履行完毕。宏达利公司为何利托运货物时，开具的货物运输单约定，由其代收货款，双方之间形成了委托收款合同关系，在买受人齐广立认为货物存在质量问题而未付货款的情况下，由于并未约定宏达利公司的垫付责任，何利应依据买卖合同关系向收货人齐广立直接主张货款且由于何利与收货人齐广立因货物的质量问题发生纠纷，收货人齐广立将部分货物退还何利，货款至今未结算，何利要求宏达利公司支付货款7750元，不予支持。何利认为宏达利公司违反了付款发货的约定，应给付货款。但双方对宏达利公司违反上述规定应承担什么责任约定不明，何利主张

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民三终字第216号上诉人（原审原告）何利。被上诉人（原审被告）西宁宏达利货运有限责任公司。法定代表人曹建成，该公司经理。委托代理人靳海明，该公司业务主管。上诉人何利因与被上诉人西宁宏达利货运有限责任公司（以下简称宏达利公司）货物运输合同纠纷一案，何利于2014年4月12日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令：宏达利公司给付何利代收的货……