合伙协议纠纷 （2021）黔05民终508号

本案中原被告基于《合作协议》而产生纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以调整双方关系。本案中，原被告均系完全民事行为能力人，双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效合同。双方当事人应严格按照合同履行自己的义务。而该协议是否已实际履行，原告是否依约定履行了相关义务，拥有相应请求被告履行给付义务的权利，是本案争议的焦点。首先，被告以贵州日海捷森通信工程有限公司的资质取得授权代理电信公司实施都香高速公路威宁境红线内本地网光缆的迁改工程后，仍与原告协商合作实施都香高速公路项目建设威宁境电信光缆线路迁改工程并于2016年4月26日签订《合作协议》，该协议中其亦仅负责本地网施工，该行为不符合常理；其次，被告又于2016年6月27日与威宁县高速公路建设指挥部办公室签订施工协议，未使用四川盈合通信建设工程有限公司的资质施工，被告主张系原告协调不力、双方口头解除了合作协议，未提供证据予以证实，原告解释为为减少中间环节，符合情理，而被告后继给付原告400，000.00元的情况看，与原告陈述相吻合，对被告主张已口头解除合

本案中原被告基于《合作协议》而产生纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释予以调整双方关系。本案中，原被告均系完全民事行为能力人，双方签订的《合作协议》系双方真实意思表示，不具备《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，属合法有效合同。双方当事人应严格按照合同履行自己的义务。而该协议是否已实际履行，原告是否依约定履行了相关义务，拥有相应请求被告履行给付义务的权利，是本案争议的焦点。首先，被告以贵州日海捷森通信工程有限公司的资质取得授权代理电信公司实施都香高速公路威宁境红线内本地网光缆的迁改工程后，仍与原告协商合作实施都香高速公路项目建设威宁境电信光缆线路迁改工程并于201

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终508号上诉人（原审被告）：刘翔，男，1980年12月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：胡信旭，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李定才，男，1965年4月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：谢福荣、董玉朋，贵州驰海律师事务所律师。上诉人刘翔因与被上诉人李定才合伙协议纠纷一案，不服贵州省……