铁路运输人身损害责任纠纷 （2017）粤71民终136号

本案系铁路运输人身损害责任纠纷。综合各方的诉辩观点，本案的争议焦点在于：一是损害赔偿责任承担问题；二是损害赔偿金额问题。对此，一审法院分析如下：关于损害赔偿责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任”的规定。赵某1随同其父亲赵某2检票进入广州南站准备乘车期间发生人身损害的，广州南站的铁路运营管理单位应当承担损害赔偿责任。本案中，武广公司委托广深公司从事广州南站的站务服务等相关运营工作，在广深公司从事运输服务期间发生人身损害的，武广公司作为广州南站运营管理委托方应承担本案的损害赔偿责任。铁路联创中心、联创杰能公司系广州南站客运设备设施维护管理方，事发时，涉案电动手扶梯的定期检验合格、保养纪录正常。赵某1关于要求铁路联创中心、联创杰能公司承担赔偿责任的主张，理据不足，一审法院不予采纳。关于武广公司承担赔偿责任的比例。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“铁路运输造成无民事行为能力人人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任；监护

本案系铁路运输人身损害责任纠纷。综合各方的诉辩观点，本案的争议焦点在于：一是损害赔偿责任承担问题；二是损害赔偿金额问题。对此，一审法院分析如下：关于损害赔偿责任承担的问题。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“铁路运输造成人身损害的，铁路运输企业应当承担赔偿责任”的规定。赵某1随同其父亲赵某2检票进入广州南站准备乘车期间发生人身损害的，广州南站的铁路运营管理单位应当承担损害赔偿责任。本案中，武广公司委托广深公司从事广州南站的站务服务等相关运营工作，在广深公司从事运输服务期间发生人身损害的，武广公司作为广州南站运营管理委托方应承担本案的损害赔偿责任

广州铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2017）粤71民终136号上诉人（原审原告）：赵某1，男，瑶族，2009年10月2日出生。住址：广东省中山市石岐区。法定代理人：赵某2(系赵某1之父)，男，瑶族，1964年5月8日出生。住址：广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：欧阳达辉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚子英，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广深铁路股份有限公……