民间借贷纠纷 （2019）云07民终685号

查军辉以“2018年10月8日将现金124550.00元交给李友志，李友志出具了借条”的事实，主张其与李友志之间形成了“合法的借贷关系”，要求李友志承担偿还责任。但在一审庭审后，查军辉接受询问时明确表示，2018年10月8日没有出借现金给李友志，是将之前的借款及利息累加后另行出具的借条，还补充提交了前期借款的借条、转账等证据材料。查军辉在一审庭审结束后，已对其起诉的基本事实作了变更，但一审时并未对李友志予以释明，也没有给予答辩期及合理的举证期限。另外，一审判决没有对查军辉从李友志处拉走芒果干的行为予以审查评判。故，原审判决事实不清，程序不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销华坪县人民法院（2019）云0723民初515号民事判决； 二、本案发回华坪县人民法院重审。 上诉人李友志预交的二审案件受理费1396.00元予以退回。 审判长　　高精红 审判员　　张培贵 审判员　　薛淑华 二〇一九年九月二十七日 书记员　　罗艳果 更多数据：www.

查军辉以“2018年10月8日将现金124550.00元交给李友志，李友志出具了借条”的事实，主张其与李友志之间形成了“合法的借贷关系”，要求李友志承担偿还责任。但在一审庭审后，查军辉接受询问时明确表示，2018年10月8日没有出借现金给李友志，是将之前的借款及利息累加后另行出具的借条，还补充提交了前期借款的借条、转账等证据材料。查军辉在一审庭审结束后，已对其起诉的基本事实作了变更，但一审时并未对李友志予以释明，也没有给予答辩期及合理的举证期限。另外，一审判决没有对查军辉从李友志处拉走芒果干的行为予以审查评判。故，原审判决事实不清，程序不当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云07民终685号 上诉人（原审被告）：李友志，男，彝族，1963年2月23日出生，住云南省华坪县。 被上诉人（原审原告）：查军辉，女，彝族，1968年10月1日出生，本科文化，退休教师，住云南省华坪县。 委托诉讼代理人：杨加敏，系被上诉人丈夫。 委托诉讼代理人：李卫华，系被上诉人亲属。 上诉人李友志因与被上诉人查军辉民间借贷纠纷一案，不服……