买卖合同纠纷 （2016）鲁16民终2315号

上诉人已超过两年诉讼时效与事实不符。一审法院已查明双方2012年9月15日买卖合同结算方式明确约定“预付30%，货到验收合格后需方付60%，余10%质保金质保期满无质量问题付清。”按照该约定可确定，被上诉人作为需方，付60%的货款是约定了附加条件的，即附加了货到并验收合格两个条件。根据《大连双龙泵业制造有限公司发货明细》记载，被上诉人是2013年1月10日签收了上诉人交付的两台泵产品，表明需方付款60%的第一个附加条件货到已经于2013年1月10日成就，而另外一个附加条件“验收合格”属于被上诉人的义务，但其一直以泵产品在运行过程中震动大为由不出具验收合格的书面文件，上诉人因此也多次与其协调沟通。这一期间，上诉人并不认为自己的权益受到损害。一审法院以2012年10月29日被上诉人支付30%预付款（即33120元）的时间作为诉讼时效的起算点显然没有事实和法律依据，应当以被上诉人为自己的利益多次长期不正当的阻止付60%款项条件成就时，作为诉讼时效的起算点。2.一审案由认为上诉人提交的《通话记录》显示的最早时间为2016年3月10日，因此无证据证明在诉讼时效期间内向对方主张权利。这一观点亦与事

上诉人已超过两年诉讼时效与事实不符。一审法院已查明双方2012年9月15日买卖合同结算方式明确约定“预付30%，货到验收合格后需方付60%，余10%质保金质保期满无质量问题付清。”按照该约定可确定，被上诉人作为需方，付60%的货款是约定了附加条件的，即附加了货到并验收合格两个条件。根据《大连双龙泵业制造有限公司发货明细》记载，被上诉人是2013年1月10日签收了上诉人交付的两台泵产品，表明需方付款60%的第一个附加条件货到已经于2013年1月10日成就，而另外一个附加条件“验收合格”属于被上诉人的义务，但其一直以泵产品在运行过程中震动大为由不出具验收合格的书面文件，上诉人因此也多次与其协调沟通

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2315号上诉人（原审被告）：大连双龙泵业制造有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道卓越街***号。法定代表人：赵立军，总经理。委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋泽新，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：山东铁雄冶金科技有限公司。住所地：山东省邹平县城北两公里。法定代表人：李存涛，总经理。委……