民政行政管理（民政） （2020）鲁05行初28号

本案的争议焦点是：一、本案是否属于行政诉讼受案范围；二、原告的起诉是否超过法律规定的起诉期限；三、被告是否应当支付原告资产补偿款、违约金及保单保函费用、律师费用。 关于第一个焦点问题，双方签订的资产征收补偿协议是被告在履行职责过程中，对原告的资产进行征收，双方对征收后的补偿达成的协议，从协议第二款内容看，双方仅约定了搬迁资金支持数额要根据收回土地的变现情况计算的方式，而没有约定补偿的具体数额，数额的最终确定是东营经济技术开发区房屋征收管理中心给原告出具搬迁支持资金核算表，原告于2020年3月在核算表上盖章确认。因此，对被告以涉案补偿协议签署时间在2015年5月1日前为由主张本案不属于行政诉讼受案范围，本院不予支持。 关于第二个焦点问题，东营经济技术开发区房屋征收管理中心给原告出具搬迁支持资金核算表，2020年3月底，原告在搬迁资金核算表上签字盖章，视为对补偿资金数额的确认。自原告在搬迁资金核算表上签字盖章后，该搬迁资金核算数额双方才能确认一致。因此原告起诉并未超过起诉期限。 关于第三个焦点问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权

本案的争议焦点是：一、本案是否属于行政诉讼受案范围；二、原告的起诉是否超过法律规定的起诉期限；三、被告是否应当支付原告资产补偿款、违约金及保单保函费用、律师费用。 关于第一个焦点问题，双方签订的资产征收补偿协议是被告在履行职责过程中，对原告的资产进行征收，双方对征收后的补偿达成的协议，从协议第二款内容看，双方仅约定了搬迁资金支持数额要根据收回土地的变现情况计算的方式，而没有约定补偿的具体数额，数额的最终确定是东营经济技术开发区房屋征收管理中心给原告出具搬迁支持资金核算表，原告于2020年3月在核算表上盖章确认。因此，对被告以涉案补偿协议签署时间在2015年5月1日前为由主张本案不属于行政诉讼受

山东省东营市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁05行初28号 原告：东营市新大新玻纤制品有限责任公司，住所地东营市东营区莒州路17号，统一社会信用代码：91370500752694957L。 法定代表人：巴松涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐同诚，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告:东营经济技术开发区管理委员会，住所地东营市东城府前大街59号，统一社会信用代码：1337……