财产损害赔偿纠纷 （2021）鲁06民终1052号

行为人因过错侵害他人他人民事权益，应当承担侵权责任。原告请求赔偿投入生物价值损失57000元，提交的李萍萍的收款证据内容与立案时不一致，且载明的4300元与转账凭证中的43000元不符，法院不予认定。原告提交顾泽日收据和付款日期差距时间较长，且转账凭证未显示转账事由，法院不予认定。原告无证据证实购买的生物已投入到案涉虾池，原告请求赔偿生物损失5700元，证据不足，法院不予支持。原告主张加固虾池的修缮费用约10000元左右，无证据证实，法院不予支持。因案涉虾池的承包经营权处于不明状态，原告请求三被告赔偿承包金193800元，并不能确定最终是否系因三被告的侵权行为给原告造成的实际损失，对其主张法院不予支持。待案涉虾池承包经营权确认后，原告可依法另行主张。原告请求三被告赔偿预期可得利益损失的基础是原告对案涉虾池享有合法的承包经营权。海阳市人民法院（2019）鲁0687民初4329号案件正在上诉过程中，案涉虾池的经营权目前权属不明。原告请求三被告预期可得利益损失的诉讼请求可在案涉虾池的权属确认后依法再另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条

行为人因过错侵害他人他人民事权益，应当承担侵权责任。原告请求赔偿投入生物价值损失57000元，提交的李萍萍的收款证据内容与立案时不一致，且载明的4300元与转账凭证中的43000元不符，法院不予认定。原告提交顾泽日收据和付款日期差距时间较长，且转账凭证未显示转账事由，法院不予认定。原告无证据证实购买的生物已投入到案涉虾池，原告请求赔偿生物损失5700元，证据不足，法院不予支持。原告主张加固虾池的修缮费用约10000元左右，无证据证实，法院不予支持。因案涉虾池的承包经营权处于不明状态，原告请求三被告赔偿承包金193800元，并不能确定最终是否系因三被告的侵权行为给原告造成的实际损失，对其主张法院

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1052号上诉人（原审原告）：张世昌，男，1976年12月4日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟光超，男，1971年10月15日出生，汉族，住海阳市。被上诉人（原审被告）：孙树九，男，1967年5月1日出生，汉族，住海阳市。被上诉人……