承揽合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1330号

双方之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。合同约定，价格为总价包干不再调整，合同约定的项目超利公司已基本完成。超利公司主张增项部分的金额，根据合同约定，变更设计或增项需有签证单，对于有签证单的变更、增加项目，宽创公司应在合同总价外支付。合同的质保金也依据合同的实际金额相应增加。超利公司主张其余增项工程，没有相应的签证单，难以支持。因宽创公司未出具工程验收单即投入使用，原审法院认定开馆日即视为验收合格。宽创公司认为工程质量不合格，未经验收，故拒绝支付相应货款的意见，原审法院认为，该项目已交付投入使用，可以视为质量合格，如宽创公司认为超利公司存在违约行为并造成其损失，本案不作处理，宽创公司可另行主张。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、宽创公司于判决生效之日起十日内支付超利公司工程款709，500元；二、宽创公司于判决生效之日起十日内偿付超利公司以709，500元为基数、自2014年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止的逾期付款利息；三、驳回超利公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行

双方之间的承揽合同关系依法成立并生效，受法律保护。合同约定，价格为总价包干不再调整，合同约定的项目超利公司已基本完成。超利公司主张增项部分的金额，根据合同约定，变更设计或增项需有签证单，对于有签证单的变更、增加项目，宽创公司应在合同总价外支付。合同的质保金也依据合同的实际金额相应增加。超利公司主张其余增项工程，没有相应的签证单，难以支持。因宽创公司未出具工程验收单即投入使用，原审法院认定开馆日即视为验收合格。宽创公司认为工程质量不合格，未经验收，故拒绝支付相应货款的意见，原审法院认为，该项目已交付投入使用，可以视为质量合格，如宽创公司认为超利公司存在违约行为并造成其损失，本案不作处理，宽创公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1330号上诉人（原审被告）上海宽创展览展示有限公司。被上诉人（原审原告）上海超利广告设计制作有限公司。上诉人上海宽创展览展示有限公司（以下简称宽创公司）因与被上诉人上海超利广告设计制作有限公司（以下简称超利公司）承揽合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第4140号民事判决，向本院提起上诉。本……