装饰装修合同纠纷 （2019）浙07民终1397号

优嘉公司和聚巢歌厅签订的《金华市住宅装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使各自权利、履行各自义务。双方对聚巢歌厅已支付工程款60.5万元的事实均无异议，本案的争议焦点为涉案工程的工程造价问题。对此，结合浙江宏誉工程咨询有限公司出具的鉴定报告及其他证据，一审法院认为：1、原合同预算清单内项目及甲方认可变更项目，该部分造价为511817元，双方对此无异议，应计入工程造价。2、无工程项目变更单的争议部分。经鉴定，该部分造价共计248880元。该部分工程项目虽然没有相应的工程项目变更联系单，但聚巢歌厅也未举证证明其在优嘉公司实际施工过程中就此提出异议，现该部分工程正由优嘉公司实际施工完成，故该争议部分应当计入工程造价。3、无法明确具体由哪方施工的争议部分。经鉴定，该部分工程造价为69837元，双方对该部分工程具体由哪方实际施工存在争议。一审法院认为，优嘉公司系本案工程的施工方，在聚巢歌厅未提交证据证明该部分工程系由其自行施工或委托第三方施工完成的，原审法院对聚巢歌厅该项抗辩不予采信。聚巢歌厅对此应承担举证不能的不利后果，本案工程系优嘉公司实际施工完成，该争

优嘉公司和聚巢歌厅签订的《金华市住宅装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定行使各自权利、履行各自义务。双方对聚巢歌厅已支付工程款60.5万元的事实均无异议，本案的争议焦点为涉案工程的工程造价问题。对此，结合浙江宏誉工程咨询有限公司出具的鉴定报告及其他证据，一审法院认为：1、原合同预算清单内项目及甲方认可变更项目，该部分造价为511817元，双方对此无异议，应计入工程造价。2、无工程项目变更单的争议部分。经鉴定，该部分造价共计248880元。该部分工程项目虽然没有相应的工程项目变更联系单，但聚巢歌厅也未举证证明其在优嘉公司实际施工过程中就此提出异议，现该部分工程

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1397号 上诉人（原审被告）：金华市金东区浅兮聚巢歌厅，住所地:浙江省金华市金东经济开发区法华北街388号。 经营者：徐梁，男，1988年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：金华优嘉建设工程有限公司，住所地:浙江省金华市金东区太古嘉福国际广场2号楼……