排除妨害纠纷 （2016）京03民终9943号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，放马峪村委会与曹树祥、曹太山签订的《施工承包合同书》内容合法有效。屈淑华、佟金英的行为既妨害了曹树祥、曹太山施工，也间接妨害了集体利益和他人建设住宅的合法权益。因自来水管道埋于地下，此地管道改造工程量有限，且完工后恢复原状不会对环境造成影响，故屈淑华、佟金英提出的施工不具备环境影响评价的质疑，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。屈淑华、佟金英、杨荣福对于曹树祥、曹太山承包工程不具备水利证、工程许可证、该工程未经村民代表表决同意的质疑，缺乏法律依据且与本案不属同一法律关系，法院亦不予采信。屈淑华、佟金英、杨荣福证人关于不同意改造自来水管道的证言，同样不具备事实及法律基础，法院不予采信。曹树祥、曹太山提出屈淑华、佟金英、杨荣福赔偿其施工损失费的诉讼请求，但未就此提供相应证据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、屈淑华、佟金英、杨荣福不得妨害曹树祥、曹太山改造自来水管道施工。二、屈淑华、佟金英、杨荣福将堆放在自家院外地面

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，放马峪村委会与曹树祥、曹太山签订的《施工承包合同书》内容合法有效。屈淑华、佟金英的行为既妨害了曹树祥、曹太山施工，也间接妨害了集体利益和他人建设住宅的合法权益。因自来水管道埋于地下，此地管道改造工程量有限，且完工后恢复原状不会对环境造成影响，故屈淑华、佟金英提出的施工不具备环境影响评价的质疑，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。屈淑华、佟金英、杨荣福对于曹树祥、曹太山承包工程不具备水利证、工程许可证、该工程未经村民代表表决同意的质疑，缺乏法律依据且与本案不属同一法律关系，法院亦不予采信。屈淑华、佟金英、杨荣福证人关于不同意改造自来水管道的证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9943号上诉人（原审被告）：佟金英，女，1971年7月31日出生。上诉人（原审被告）：杨荣福，男，1972年9月9日出生。上诉人（原审被告）：屈淑华，女，1950年11月17日出生。委托代理人：佟金英（屈淑华之儿媳），女，1971年7月31日出生。被上诉人（原审原告）：曹树祥，男，1952年2月22日出生。被上诉人（原审原告）：曹太山……