名誉权纠纷 （2015）渝一中法民终字第06168号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零一条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据前述规定，名誉是人们对特定公民、法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。侵害公民名誉权的构成要件有行为人在主观上有过错，行为人在客观上有实施损害特定人名誉的行为，特定人的名誉受到了损害，且特定人的名誉受到损害与行为人的侵权行为之间具有因果关系。行为人有损特定人名誉的行为方式有两种：其一，行为人故意以暴力、语言、文字等方式贬损特定人的人格、毁损特定人名誉的辱行为；其二，行为人因过错捏造并散布某些虚假的事实，损害特定人名誉的诽谤行为。本案中，渝北区房管局于2013年1月28日在阳光重庆网上的回复是针对原告等人的投诉进行的回复，渝北区房管局无损害
摘要
《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零一条的规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。根据前述规定，名誉是人们对特定公民、法人的品德、才能及其他素质的社会综合评价。侵害公民名誉权的构成要件有行为人在主观上有过错，行为人在客观上有实施损害特
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06168号上诉人（原审原告）刘培兴。被上诉人（原审被告）重庆市渝北区房屋管理局。法定代表人杨永芳，局长。委托代理人周敏静，重丽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人民政府回兴街道办事处。法定代表人冯梁，主任。委托代理人代琼，重庆信豪律师事务所律师。委托代理人郑学强，该办事处工作人员。上诉人刘碚兴与被上诉人重庆市渝北……