公司证照返还纠纷 （2019）皖08民终1980号

本案争议焦点为：一、四原告是否具有主体资格；二、四原告要求被告刘州返还其占有的置业公司的印章、财务章有无事实和法律依据。关于争议焦点一，2010年4月8日，酒业公司出资800万元，正式注册成立置业公司，酒业公司是唯一股东。但依据2009年12月26日《股东会议决议》和2009年12月27日《合伙协议》，充分证明了酒业公司的原实际股东包括刘州、刘长征、陈明峰、张向阳、戴小冲、吴灿彬、常卫红、吴强、董春晓等人；刘州、刘长征、陈明峰、张向阳、戴小冲、吴灿彬等人与鼎和房地产公司共同出资2009万元购买老酒厂土地使用权并共同出资设立置业公司；刘州、刘长征、陈明峰、张向阳、戴小冲、吴灿彬等人与鼎和公司在新成立的置业公司各占股45%和占55%，刘州、刘长征、陈明峰、张向阳、戴小冲和吴灿彬参与了置业公司的设立、管理运作、资金投入等，由此应认定，刘长征、陈明峰、吴灿彬是置业公司的实际投资人即隐名股东，酒业公司是名义股东。刘长征、陈明峰、吴灿彬股东身份虽然没有进行工商注册登记，但是却自置业公司设立之初即以股东身份直接参与公司经营管理，履行了出资义务和股东职责，刘劲华在鼎和公司退出后，出资购卖了其相应股份，

本案争议焦点为：一、四原告是否具有主体资格；二、四原告要求被告刘州返还其占有的置业公司的印章、财务章有无事实和法律依据。关于争议焦点一，2010年4月8日，酒业公司出资800万元，正式注册成立置业公司，酒业公司是唯一股东。但依据2009年12月26日《股东会议决议》和2009年12月27日《合伙协议》，充分证明了酒业公司的原实际股东包括刘州、刘长征、陈明峰、张向阳、戴小冲、吴灿彬、常卫红、吴强、董春晓等人；刘州、刘长征、陈明峰、张向阳、戴小冲、吴灿彬等人与鼎和房地产公司共同出资2009万元购买老酒厂土地使用权并共同出资设立置业公司；刘州、刘长征、陈明峰、张向阳、戴小冲、吴灿彬等人与鼎和公司在新

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖08民终1980号 上诉人（原审被告）：刘州，男，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周建东，安徽皖松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘劲华，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被上诉人（原审原告）：刘长征，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（……