民间借贷纠纷 （2017）豫01民终13950号

陈桥、徐科峰、龚梓南经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据张珂举证对本案依法缺席审理。张珂与陈桥、徐科峰、龚梓南签订的《信用借款合同》及张珂提供的银行转账记录可以证明其向陈桥、徐科峰出借10万元，龚梓南为前述借款本息提供连带责任保证。张珂称陈桥、徐科峰、龚梓南至今未偿还本金，陈桥、徐科峰、龚梓南均未举证证明其还款情况，对于张珂主张陈桥、徐科峰偿还本金10万元的诉讼请求一审法院予以支持。张珂另主张陈桥、徐科峰按照月息20‰支付自2015年12月22日至实际清偿之日的利息，其该项主张不超出双方合同约定及法律规定，且陈桥、徐科峰、龚梓南亦未举证证明其付息情况，对张珂该项诉讼请求，一审法院予以支持。张珂另主张陈桥、徐科峰、龚梓南支付律师费6000元，并提交了其支付律师费6000元的交费发票为证，《信用借款合同》第十九条约定，借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人承担出借人为实现债权支付的全部费用，故对张珂该项诉讼请求，一审法院予以支持。龚梓南作为连带保证人，应对前述借款本息及律师费承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条

陈桥、徐科峰、龚梓南经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院依据张珂举证对本案依法缺席审理。张珂与陈桥、徐科峰、龚梓南签订的《信用借款合同》及张珂提供的银行转账记录可以证明其向陈桥、徐科峰出借10万元，龚梓南为前述借款本息提供连带责任保证。张珂称陈桥、徐科峰、龚梓南至今未偿还本金，陈桥、徐科峰、龚梓南均未举证证明其还款情况，对于张珂主张陈桥、徐科峰偿还本金10万元的诉讼请求一审法院予以支持。张珂另主张陈桥、徐科峰按照月息20‰支付自2015年12月22日至实际清偿之日的利息，其该项主张不超出双方合同约定及法律规定，且陈桥、徐科峰、龚梓南亦未举证证明其付息情况，对张珂该项诉讼请求，一审法

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13950号上诉人（原审被告）：龚梓南，男，1986年9月8日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：扈天利，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张珂，男，1984年2月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王美君，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕磊，河南国银……