触电人身损害责任纠纷 （2019）黔04民终574号

以20年计算为宜，20年之后待实际发生，原告可另行主张……”“……2、左足假肢辅助器具费，参照配置机构的意见、原告伤残情况，本院认为以20年计算为宜，20年之后待实际发生，原告可另行主张……”等内容前后矛盾,毫无事实和法律依据，属于对上诉人权利的肆意剥夺和侵害，恳请二审予依法改判。庭审中，双方对《贵州医科大学法医司法鉴定中心意见书》《贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢司法鉴定意见书》《贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所上肢假肢司法鉴定意见书》及贵州省民政厅核准的具备假肢配置资质的贵州博尔特假肢矫形器有限公司《关于周某配置残疾辅助器具的安装证明》等相关鉴定意见及证据材料清楚明确，对周某上肢、下肢假肢后期假肢配置价格、更换及维修费用、更换年限等明确了意见，其中关于更换年限意见为：“建议假肢及带锁硅胶内衬套更换年限至我国男性人口平均寿命年限”“建议足假肢更换年限至我国男性人口平均寿命年限”等，且各意见书或安装配置证明之间在配置价格、周期等相互印证，互为支撑，具备真实性和可操作性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条“参加辅助器具费……辅助

以20年计算为宜，20年之后待实际发生，原告可另行主张……”“……2、左足假肢辅助器具费，参照配置机构的意见、原告伤残情况，本院认为以20年计算为宜，20年之后待实际发生，原告可另行主张……”等内容前后矛盾,毫无事实和法律依据，属于对上诉人权利的肆意剥夺和侵害，恳请二审予依法改判。庭审中，双方对《贵州医科大学法医司法鉴定中心意见书》《贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所下肢假肢司法鉴定意见书》《贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所上肢假肢司法鉴定意见书》及贵州省民政厅核准的具备假肢配置资质的贵州博尔特假肢矫形器有限公司《关于周某配置残疾辅助器具的安装证明》等相关鉴定意见及证据材料清楚明确，

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔04民终574号上诉人（原审原告）：周某，男，2000年2月14日生，汉族，学生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：王真平，贵州玉顺律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司安顺关岭供电局。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族……