保险纠纷 （2012）长民终字第1288号

本案的保险合同纠纷是基于河北省衡水市桃城区人民法院的生效判决认定的机动车交通事故责任纠纷中事故双方负同等责任情况下被保险人恒超公司与保险人保险公司之间的保险理赔纠纷。该生效判决认定：姜新建、赵桂华、姜立鹏因该交通事故可列入的赔偿项目及数额共计224500元，因该案肇事车辆投保两份交强险，保险公司应在承保的限额内赔偿姜新建、赵桂华、姜立鹏各项费用共计181886元，姜新建、赵桂华、姜立鹏超出交强险分项限额费用共计42615元，因该案交通事故中姜新建与侯银江负事故的同等责任，侯银江系恒超公司雇员，雇主恒超公司应承担50％的赔偿责任即42615元÷2=21308元。本院认为，恒超公司的主、挂车在保险公司均投保了交强险、第三者责任险、不计免赔险，第三者责任险（主车）的保险金额为500000元，第三者责任险（挂车）的保险金额为50000元，本案诉争的21308元并没有超过保险公司的承保范围，依据保险合同，恒超公司所承担的赔偿责任应当由保险公司承担，恒超公司主张的21308元就是河北省衡水市桃城区人民法院划分责任以后双方各承担50%责任所承担的损失，原审法院在该21308元的基础上再乘以50%不当

本案的保险合同纠纷是基于河北省衡水市桃城区人民法院的生效判决认定的机动车交通事故责任纠纷中事故双方负同等责任情况下被保险人恒超公司与保险人保险公司之间的保险理赔纠纷。该生效判决认定：姜新建、赵桂华、姜立鹏因该交通事故可列入的赔偿项目及数额共计224500元，因该案肇事车辆投保两份交强险，保险公司应在承保的限额内赔偿姜新建、赵桂华、姜立鹏各项费用共计181886元，姜新建、赵桂华、姜立鹏超出交强险分项限额费用共计42615元，因该案交通事故中姜新建与侯银江负事故的同等责任，侯银江系恒超公司雇员，雇主恒超公司应承担50％的赔偿责任即42615元÷2=21308元。本院认为，恒超公司的主、挂车在保险

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第1288号上诉人（原审原告）长治市恒超汽运有限公司，住所地：长治市西大街198号。法定代表人孙小利，系该公司经理。委托代理人崔志强，男，1986年3月6日出生，汉族，长治县人，系长治市鸿唯损害赔偿咨询服务有限公司职工，住长治市英雄北路149号。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城区城西路95号。……