确认劳动关系纠纷 （2014）穗中法民一终字第746号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。钟锦威主张广州市海珠区凤阳街环卫站与凤阳街环卫监督检查所是同一单位，凤阳街环卫监督检查所是该环卫站更名或变更而来，但未能提供相应证据予以证实。反而凤阳街环卫监督检查所提供了其设立登记资料，证明其于2005年10月1日成立，而广州市海珠区凤阳街环卫站于2006年9月5日才注销，即凤阳街环卫监督检查所与广州市海珠区凤阳街环卫站并非同一法律主体。因此该院对钟锦威该项主张不予支持。钟锦威认为其与广州市海珠区凤阳街环卫站存在劳动关系，应另循法律途径主张。凤阳街环卫监督检查所于2005年10月1日成立，故钟锦威称其与凤阳街环卫监督检查所从2003年7月1日起至2005年9月30日存在劳动关系的主张，因凤阳街环卫监督检查所尚未成立，该院不予支持。凤阳街环卫监督检查所称钟锦威于2006年1月1日入职，但未能提供职工名册予以证实，而钟锦威的社会保险费用缴费记录并不能充分证明钟锦威的入职时间，因此凤阳街环卫监督检查所该主张本院不予支持。故该院认定钟锦威和凤阳街环卫监督检查所自凤阳街环卫监督检查所的成立之日即2005年10月1日建立劳动关系。钟锦威和凤阳街环卫监督

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。钟锦威主张广州市海珠区凤阳街环卫站与凤阳街环卫监督检查所是同一单位，凤阳街环卫监督检查所是该环卫站更名或变更而来，但未能提供相应证据予以证实。反而凤阳街环卫监督检查所提供了其设立登记资料，证明其于2005年10月1日成立，而广州市海珠区凤阳街环卫站于2006年9月5日才注销，即凤阳街环卫监督检查所与广州市海珠区凤阳街环卫站并非同一法律主体。因此该院对钟锦威该项主张不予支持。钟锦威认为其与广州市海珠区凤阳街环卫站存在劳动关系，应另循法律途径主张。凤阳街环卫监督检查所于2005年10月1日成立，故钟锦威称其与凤阳街环卫监督检查所从2003年7月1日起至2

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第746号上诉人（原审原告）：钟锦威。委托代理人：麦燕芬，系钟锦威的配偶。被上诉人（原审被告）：广州市海珠区凤阳街道市容环境卫生监督检查所。法定代表人：叶春霞，所长。委托代理人：林仕军、黄凯欢，广东定海针律师事务所律师。上诉人钟锦威因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1880号民事判决，向本……