房屋租赁合同纠纷 （2019）藏02民终173号

涉案房屋的装修及其设备作为诉讼请求指向的主要标的，理应为审理本案必须查清的基本事实。经本院开庭审理发现，原判决对本案以下基本事实认定不清1.马明昌单方解除租赁合同并收回涉案房屋，是否符合相关法律规定？2.拉巴欧珠主张对涉案房屋进行装饰装修投入300000元，原判酌情认定装饰装修损失70000元如何计算？依据是什么？3.原判认定涉案房屋设施设备实际占用人并非马明昌，由案外人一直占有使用，告知另行起诉。另行起诉的基础法律关系什么？案外人占有使用设施设备是否依据马明昌整体出租？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院（2019）藏0202民初233号民事判决； 二、发回西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院重审。 上诉人马明昌预交的二审案件受理费1625元予以退回。 审 判 长 旺　　加 审 判 员 李　　娟 审 判 员 达娃卓嘎 二〇一九年十二月二十七日 （法官助理 蒙 闱 俊 书 记 员 扎西央宗 来源：百度“马 克 数据网”

涉案房屋的装修及其设备作为诉讼请求指向的主要标的，理应为审理本案必须查清的基本事实。经本院开庭审理发现，原判决对本案以下基本事实认定不清1.马明昌单方解除租赁合同并收回涉案房屋，是否符合相关法律规定？2.拉巴欧珠主张对涉案房屋进行装饰装修投入300000元，原判酌情认定装饰装修损失70000元如何计算？依据是什么？3.原判认定涉案房屋设施设备实际占用人并非马明昌，由案外人一直占有使用，告知另行起诉。另行起诉的基础法律关系什么？案外人占有使用设施设备是否依据马明昌整体出租？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法

西藏自治区日喀则市中级人民法院 民事裁定书 （2019）藏02民终173号 上诉人（原审被告）马明昌，男，1988年10月17日出生，东乡族，经商，现住日喀则市。 委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）拉巴欧珠，男，1986年7月28日出生，藏族，务工，现住西藏日喀则市白朗县。 委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。 委……