民间借贷纠纷 （2016）鄂11民终337号

合同书及六张收据是真实合法的，能够客观的反映罗田县大崎乡政府授权何家裕投资进行大崎乡蕙兰小区开发，双方签了合同书，何家裕按合同约定支付了合同标的款160万元、合同结帐款16万元、现金40万元的事实。能够证明何家裕系经罗田县大崎乡政府授权进行开发的，且其收取的地基款已支付给罗田县大崎乡政府，对该证据，依法予以采信。本院经审理查明，何国宏的委托诉讼代理人在一审庭审过程认可4万元是下欠的地基款，何家裕出具的地基款已付清的证明内容为“证明何国宏地基款已全部付清（共270000元）（另阳台费4600元已交）以前打何国宏收条作废证明人何家裕”，该证明上没有落款日期。原审查明的其他事实属实。本院认为，本案双方当事人争议焦点为：一、何国宏出具的4万元借条是何家裕垫付的地基款，还是何国宏下欠的打桩工程款。根据已查明的案件事实，何国宏委托诉讼代理人在一审庭审时已认可4万元借条是下欠的地基款，属于当事人自认，何国宏在没有提供充分的证据反驳该自认事实的情况下，对该自认事实应依法予以认定，故何国宏所出具的4万元借条应认定为系何家裕为其垫付的地基款。二、4万元借款何国宏是否已还清。《最高人民法院关于审理民间借贷案

合同书及六张收据是真实合法的，能够客观的反映罗田县大崎乡政府授权何家裕投资进行大崎乡蕙兰小区开发，双方签了合同书，何家裕按合同约定支付了合同标的款160万元、合同结帐款16万元、现金40万元的事实。能够证明何家裕系经罗田县大崎乡政府授权进行开发的，且其收取的地基款已支付给罗田县大崎乡政府，对该证据，依法予以采信。本院经审理查明，何国宏的委托诉讼代理人在一审庭审过程认可4万元是下欠的地基款，何家裕出具的地基款已付清的证明内容为“证明何国宏地基款已全部付清（共270000元）（另阳台费4600元已交）以前打何国宏收条作废证明人何家裕”，该证明上没有落款日期。原审查明的其他事实属实。本院认为，本案双

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂11民终337号上诉人（一审被告）：何国宏，男，1971年6月1日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）：何家裕，男，1967年8月25日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。委托代理人张文斗，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。上诉人何国宏因……