劳动合同纠纷 （2016）粤19民终1557号

本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对铸豪厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审期间的意见，本案的争议焦点为铸豪厂是否合法解雇高运峰，对此，铸豪厂应当承担相应的举证责任。本案中，铸豪厂主张高运峰在试用期不能胜任该工作岗位故予以辞退，但铸豪厂并未提交证据证明双方存在试用期约定且高运峰不能胜任该工作岗位，其应承担举证不能的后果。原审认定铸豪厂应赔偿高运峰赔偿金3000元，本院予以维持。综上，铸豪厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由铸豪厂负担（已预交）。决为终审判决。审　判　长　　陈天宇代理审判员　　陈锦波代理审判员　　陈加雄二○一六年二○一六年五月二十四日书记员李俊峰

本案为劳动合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对铸豪厂上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审期间的意见，本案的争议焦点为铸豪厂是否合法解雇高运峰，对此，铸豪厂应当承担相应的举证责任。本案中，铸豪厂主张高运峰在试用期不能胜任该工作岗位故予以辞退，但铸豪厂并未提交证据证明双方存在试用期约定且高运峰不能胜任该工作岗位，其应承担举证不能的后果。原审认定铸豪厂应赔偿高运峰赔偿金3000元，本院予以维持。综上，铸豪厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终1557号上诉人（原审被告）：东莞市企石铸豪五金制品厂，住所地：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰工业区，个体工商户执照注册号为441900602088424。经营者：林彬，男，1970年3月18日，汉族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：黄柳艮，该厂员工。被上诉人（原审原告）：高运峰，男，1962年11月19日出生，汉族，住陕西省兴平市，……