借用合同纠纷 （2014）浙甬商终字第231号

星光公司与鑫丰公司之间的借用合同关系成立且合法有效。同时，根据已查明的事实，星光公司向鑫丰公司下达订单，鑫丰公司按星光公司要求生产各种型号的磁钢，故星光公司与鑫丰公司还存在定作合同关系，星光公司否认其与鑫丰公司存在定作合同关系，并无相应依据，本院不予采纳。从借条上的“此250kg镝铁可预抵为货款，具体以对账单为准，以2011年5月14日价格410万／吨来结算”等内容，可认定双方已经就镝铁预抵定作款这一事项达成一致。鑫丰公司曾向星光公司发出律师函要求对账，但星光公司仍未与鑫丰公司对账，故在星光公司拖欠鑫丰公司定作款的情况下，鑫丰公司有权对所借的250千克镝铁按照借条约定的镝铁价格冲抵定作款。关于星光公司应付定作款的具体金额，双方当事人之间存在争议。星光公司认为，鑫丰公司未提供合法有效的证据支持其主张的定作款，鑫丰公司提交的订货通知单、报价单、签收单均为复印件，且吕晓（小）杰是否签收过货物也存疑。鑫丰公司则认为，鑫丰公司在2011年3月10日向星光公司发送的货物、由彭美兰签收的货物以及按照2010年4月29日、2010年10月29日的星光公司订货通知单发送的货物，该部分货物的定作款应由星光

星光公司与鑫丰公司之间的借用合同关系成立且合法有效。同时，根据已查明的事实，星光公司向鑫丰公司下达订单，鑫丰公司按星光公司要求生产各种型号的磁钢，故星光公司与鑫丰公司还存在定作合同关系，星光公司否认其与鑫丰公司存在定作合同关系，并无相应依据，本院不予采纳。从借条上的“此250kg镝铁可预抵为货款，具体以对账单为准，以2011年5月14日价格410万／吨来结算”等内容，可认定双方已经就镝铁预抵定作款这一事项达成一致。鑫丰公司曾向星光公司发出律师函要求对账，但星光公司仍未与鑫丰公司对账，故在星光公司拖欠鑫丰公司定作款的情况下，鑫丰公司有权对所借的250千克镝铁按照借条约定的镝铁价格冲抵定作款。关于

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第231号上诉人（原审原告、反诉被告）：永康市星光电器制造有限公司。法定代表人：冯政杰。委托代理人：吴益维，浙江杰正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波鑫丰磁业有限公司。。法定代表人：胡盈年。委托代理人：沈唯娜，浙江甬泰律师事务所律师。委托代理人：刘建国，浙江甬泰律师事务所律师。上诉人永康市星光电器制造有限公司（以下简称……