特许经营合同纠纷 （2021）粤18民终351号

双方签订的《“诺维家”品牌区域经销合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据李五均提供与广州市诺家装饰材料有限公司签订的《“诺维家”品牌区域经销合同书》证实，李五均在与诺维家公司签订《“诺维家”品牌区域经销合同书》前，李五均有权使用“诺维家”商标及相关图标，在与诺维家公司签订合同后，双方没有发生业务往来，诺维家公司亦承认除允许李五均使用“诺维家”商标及相关图标，并没有履行其他合同义务。故对于李五均抗辩认为双方签订的上述合同没有实际履行，并称商铺使用的门头、招牌均是此前与广州市诺家装饰材料有限公司签订经销合同期间建设使用的意见，事实与依据充分，一审法院予以采信。鉴于双方签订的上述《“诺维家”品牌区域经销合同书》没有实际履行，对于诺维家公司主张的诉讼请求，事实与依据不足，一审法院予以驳回。关于李五均申请撤回反诉，是李五均对民事权利的自行处分，符合法律的有关规定，一审法院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院于2020年8月

双方签订的《“诺维家”品牌区域经销合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。根据李五均提供与广州市诺家装饰材料有限公司签订的《“诺维家”品牌区域经销合同书》证实，李五均在与诺维家公司签订《“诺维家”品牌区域经销合同书》前，李五均有权使用“诺维家”商标及相关图标，在与诺维家公司签订合同后，双方没有发生业务往来，诺维家公司亦承认除允许李五均使用“诺维家”商标及相关图标，并没有履行其他合同义务。故对于李五均抗辩认为双方签订的上述合同没有实际履行，并称商铺使用的门头、招牌均是此前与广州市诺家装饰材料有限公司签订经销合同期间建设使用的意见，事实与依据充分，一审法院

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终351号上诉人（原审原告、反诉被告）：清远市诺维家定制家居有限公司，住所地：广东省清远市扶贫经济开发区**小区××××××。法定代表人：雷丹。委托诉讼代理人：张建航，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李五均，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市万州区××××××××××。委托诉讼代理人：张伟，湖北多能……