工伤保险待遇纠纷 （2018）沪01民终4528号
裁判要旨
本案争议焦点有二，一为徐建军所受伤害是否为工伤？二为一次性工亡补助金是否应当由尚电公司承担？就争议焦点一，尚电公司认为徐建军发生交通事故时并非正常上班时段，故其伤害不应认定为工伤。被告均不予认可。因徐建军所受伤害已经上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定为工伤，尚电公司虽曾提出行政诉讼，要求撤销该认定，但生效裁判已驳回尚电公司的相应请求。故对尚电公司该主张，原审法院不予采纳。徐建军所受伤害性质应为工伤。就争议焦点二，尚电公司主张徐建军家属已与交通肇事方达成调解，获得相应赔偿，不应再获得相应赔偿。对此，原审法院认为，在第三人侵权引起工伤事故的情形下，会产生两种赔偿请求权。一是工伤职工的工伤保险赔偿请求权，二是工伤职工向第三人提起的侵权损害赔偿请求权。工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，有社会保险性质，而第三人侵权损害赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，其性质属于私法领域的赔偿。基于工伤当获得的一次性工亡补助金，与第三人侵权导致的死亡赔偿金属于可兼得的项目。尚电公司该主张，原审法院不予采纳。尚电公司还称，徐建军在职期间，公司曾要求为其缴纳社会保险费，但
摘要
上海尚电投资管理有限公司诉徐志军工伤保险待遇纠纷一案二审民事判决书 工伤保险待遇纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终4528号上诉人（原审原告）：上海尚电投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区高科西路551号7层701室。法定代表人：陈思德，总经理。委托诉讼代理人：刘卫东，上海君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文秀，上海君鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志军，男，1985年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：徐……