行政征收 （2018）鄂10行初36号

依据征补条例第四条第一款“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，被告洪湖市政府依法负责其行政区域内的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收决定的法定职权。洪湖市××××路棚改项目的目的在于切实改善洪湖市××××路片区广大群众的居住环境和条件。被告提交的湖北省住房和城乡建设厅对新洪路延伸片区棚户区改造项目的批准文件和相关情况说明，能够证明被告作出的征收决定公告符合公益性。被告洪湖市政府在作出征收决定前，开设了专项账户、确保征收补偿费用足额到位、专款专用，符合征补条例第十二条第二款的规定。但是，被告未能举证证明征收决定公告符合“四规划一计划”；对征补方案进行了论证、公示、修改；在征收决定公告作出前进行有效风险评估，违反了征补条例第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款的相关规定，应承担举证不能的责任。此外，征收决定公告中未涉及补偿方式，而补偿方案中仅规定了货币补偿方式，剥夺了原告选择产权调换的可行性，违反征补条例第二十一条的规定。综上，征收决定公告在程序及内容上存在违法情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，对该征收决定公告依法应予撤销。但考虑到洪湖市××

瞿祥虎、罗贤珍等与洪湖市人民政府一审行政判决书 行政征收

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)鄂10行初36号原告瞿祥虎。原告罗贤珍。原告周爱莲。原告暨诉讼代表人刘洪。原告曾露。原告余新泉。原告潘曼之。原告陶育生。上述8名原告的共同委托代理人张作平，湖北黄鹤律师事务所律师。被告洪湖市人民政府，住所地：洪湖市文泉大道特1号。法定代表人沈先武，市长。委托代理人吕梁彬，法制办主任。委托代理人王会方，湖北园林律师事务所律师。原告瞿祥虎、罗贤珍等……