房屋买卖合同纠纷 （2019）内02民终1563号

根据原被告的举证质证，根据庭审查明的情况，本案的争议焦点为：（1）原告名下的B1301、B1401、B1501，是否是吕文斌履行2000万元的合同交付的标的物；（2）原告名下的B1301、B1401、B1501，是否是原告自行所购房屋。 根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称向吕文斌购买了燕赵大厦的两层楼房，但不能提供房屋买卖合同佐证。原告所述购买两层楼房，但称未确定具体楼层，该说法不符合交易习惯。被告吕文斌辩称自己是悦峰公司的股东，所以原告向他购买的房屋与向悦峰公司购买房屋是一回事，并称悦峰公司已把房屋网签到了原告的名下，意即履行了2000万元的合同义务，但未对其抗辩提供相关证据予以佐证。原告自述燕赵大厦B1301、B1401、B1501是自己另外出资所购，但亦不能提供相关证据予以佐证。原告对自己提出的主张负有举证义务，现原告所举证据只有银行凭条和“指令”一份，不足以佐证原告购买房屋的具体情况，属证据不足，本院对原告的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告白某的诉讼请求。案件受理费141800元（原告

根据原被告的举证质证，根据庭审查明的情况，本案的争议焦点为：（1）原告名下的B1301、B1401、B1501，是否是吕文斌履行2000万元的合同交付的标的物；（2）原告名下的B1301、B1401、B1501，是否是原告自行所购房屋。 根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称向吕文斌购买了燕赵大厦的两层楼房，但不能提供房屋买卖合同佐证。原告所述购买两层楼房，但称未确定具体楼层，该说法不符合交易习惯。被告吕文斌辩称自己是悦峰公司的股东，所以原告向他购买的房屋与向悦峰公司购买房屋是一回事，并称悦峰公司已把房屋网签到了原告的名下，意即履行了2000万元的合同义务，但未

内蒙古自治区包头市中级人民法院 民事判决书 （2019）内02民终1563号 上诉人（原审原告）：白某，包头市昆都仑区东源国际写字楼608室。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古万生律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吕文斌，男，1956年3月1日出生，住鄂尔多斯市。 被上诉人（原审被告）：吕某，住包头市。 二被上诉人的委托诉讼代理人：王某，内蒙古北琛律师事务所律师。 ……