房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）陕01执复122号

异议人所称已依法履行原判决所确定的安置义务，计算过渡费属事实认定不清，并未提交相关证据，该院不予采信；异议人认为《执行裁定书》要求其支付价款缺乏事实依据和法律依据，该院（2005）莲民初字第0011号《民事判决书》判令异议人为申请执行人安置房屋并支付过渡费，异议人至今未履行，异议人自述其异议系对生效判决的异议，不属于异议受理的范围，故异议人的异议申请，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人陕西天资置业有限公司的执行异议申请。陕西天资置业有限公司向本院申请复议称：莲湖法院（2020）陕0104执恢311号执行裁定书所确定的65万元缺乏事实依据和法律依据。1.复议申请人已依法履行原判决确定的安置义务，但申请执行人反复无常，要求不明确，并未向复议申请人提出索要钱款安置的请求。据此，申请执行人申请恢复执行没有事实依据。2.（2020）陕0104执恢311号执行裁定要求复议申请人支付价款没有事实及法律依据。3.（2020）陕0104执恢311号执行裁定计算过渡费属事实认

异议人所称已依法履行原判决所确定的安置义务，计算过渡费属事实认定不清，并未提交相关证据，该院不予采信；异议人认为《执行裁定书》要求其支付价款缺乏事实依据和法律依据，该院（2005）莲民初字第0011号《民事判决书》判令异议人为申请执行人安置房屋并支付过渡费，异议人至今未履行，异议人自述其异议系对生效判决的异议，不属于异议受理的范围，故异议人的异议申请，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人陕西天资置业有限公司的执行异议申请。陕西天资置业有限公司向本院申请复议称：莲湖法

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕01执复122号复议申请人（被执行人）：陕西天资置业有限公司，住所地西安市莲湖区北大街332号北大街综合楼701-705室。法定代表人：杨逢沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。申请执行人：王跃华，男，1958年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖区法院）在执行王……