提供劳务者受害责任纠纷 （2020）粤01民终22917号

综合诉争各方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点有两项：一是各方当事人之间法律关系的认定；二是各方当事人的责任认定。一、关于各方当事人之间法律关系的认定虽然双方当事人之间均是口头约定，未能形成书面证据，且各方主张多为单方陈述，但从事发后陈耀良通过陈中发转交李志华医疗费，陈中发负责沟通赔偿事宜，以及陈中发自述其将工人带到现场并交代工人用木棍将瓦片打下来，告知工人不可以爬上屋顶等事实来看，李志华、陈耀良主张由陈中发承接案涉拆瓦片工程，并由陈中发招请李志华等工人实际施工合理可信。陈中发虽称其工程介绍给李姓老乡承接，但未能提交有关证据予以证明，且其本人也未到庭接受庭询，其主张一审法院无法予以采纳。因此，本案各方当事人之间的法律关系应认定为：陈耀良将案涉拆瓦片工程发包给陈中发承接，双方成立工程发承包关系；陈中发承接工程后，招请李志华等人为其提供劳务，李志华与陈中发之间成立劳务关系。二、关于各方当事人的责任认定《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的

综合诉争各方当事人的诉辩意见，本案主要争议焦点有两项：一是各方当事人之间法律关系的认定；二是各方当事人的责任认定。一、关于各方当事人之间法律关系的认定虽然双方当事人之间均是口头约定，未能形成书面证据，且各方主张多为单方陈述，但从事发后陈耀良通过陈中发转交李志华医疗费，陈中发负责沟通赔偿事宜，以及陈中发自述其将工人带到现场并交代工人用木棍将瓦片打下来，告知工人不可以爬上屋顶等事实来看，李志华、陈耀良主张由陈中发承接案涉拆瓦片工程，并由陈中发招请李志华等工人实际施工合理可信。陈中发虽称其工程介绍给李姓老乡承接，但未能提交有关证据予以证明，且其本人也未到庭接受庭询，其主张一审法院无法予以采纳。因此，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终22917号上诉人（原审被告）：陈耀良，男，1962年2月11日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志华，男，1964年9月19日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：钟世文,广东鑫霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥建，李志华儿子。原审被告：陈中发，男，1962年11……